Regelmatig wordt in openbare media geschreven of gesproken over ontwikkelingen in de voortplantingstechnologie. Kan een vrouw zelf geen kind krijgen dan schakelt ze mogelijk, meestal via een gynaecoloog, een donor van zaad- en/of eicel in. Soms gebruikten gynaecologen zelfs stiekem hun eigen sperma.🚼
Sinds 1948 kunnen vrouwen in Nederland zwanger worden met behulp van een zaaddonor. Meteen volgden stevige discussies of dit wel moest worden toegestaan. Het kind zou zijn genetische vader immers niet kennen!🚼
Want geheimhouding van de wijze van verwekking werd vrijwel direct verplicht gesteld. Gynaecologen betoogden namelijk dat de ‘sociale vader’, gegeven de geëiste geheimhouding, de genetische vader vrijwel volledig zou vervangen. Bron:nd.nl 🚼
Een kind verwekken met behulp van andermans zaad? Dat kan echt niet, was lange tijd onder protestanten de breed gedeelde opvatting. Want ook al komt er geen lust aan te pas, daarmee overtreed je het zevende gebod (‘Gij zult niet echtbreken’). Kunstmatige inseminatie met donorzaad (kortweg KID) is ‘overspel zonder hartstocht’, oordeelde de vrijgemaakt-gereformeerde ethicus Jochem Douma in 1989. ‘Het verwekte kind is het kind van een ander. Dat beide echtgenoten hun goedkeuring geven en dat door KID hun onderlinge harmonie niet verbroken wordt, maakt het kwaad niet goed.’ Zijn huidige opvolger aan de Kampense theologische universiteit, Ad de Bruijne, denkt er ook zo over. [www.nd.nl/geloof/geloof/518065/christenen-en-donorzaad-overspel-meent-de-een-een-geschenk-zegt-d]
Geen opmerkingen:
Een reactie posten